A Presidente ( emérita )
acusou sem mencionar o nome, a Sérgio Moro, de “vazamento seletivo” do que considerou
crime de invasão de privacidade de um “Presidente da República”. Bueno, antes
de entrar no mérito diga-se que não se tratou de vazamento, mas, de “Levantar o
sigilo” da escuta judicialmente autorizada, uma vez que foi identificado interesse público; Lula não é Presidente, só suspeito.
Ademais, as outras
autoridades da “República” que foram gravados, só o foram, quando ligaram para
Lula, que, em face às suspeições, teve seu telefone grampeado.
A escuta referente a
ele é legal; mas, ele, deu indícios de que sabia das buscas que seriam feitas e
inclusive o dia, de modo que, mesmo sendo mero suspeito, investigado, goza de
estranhos privilégios; alguém “escuta” por ele. Nosso Governo é mesmo
republicano?
Há quem conteste a
atitude de Moro, que, teria, na linguagem do advogado de Lula, o fito de causar
“comoção nacional”. Dia treze foi antes disso; sem aquelas informações,
majestosa “comoção” saíra às ruas, de modo que é falacioso o argumento. A
Rejeição ao PT, mormente Lula e Dilma, tem causas mais profundas e origem mais
remota que o levantamento de sigilo de Sérgio Moro.
Entretanto, voltando ao
Juiz, ele trabalhou dois anos na Lava Jato mexendo com sujeira grossa, sendo,
várias vezes, ameaçado de morte, tanto que, teve que aumentar a segurança em
torno de si. Então, quando está a dois passos do paraíso, digo, de coroar seu
trabalho árduo e arriscado colocando “Don Corleone” atrás das grades, ele
escapa de fininho usando um ardil vergonhoso, e “dá uma banana” pra justiça?
Se eu fosse Sérgio Moro
faria o mesmo. Os maus tentam usar a virtude dos virtuosos contra eles mesmos.
A troco de que, a justiça tão ofendida por Lula segundo veio à luz, seguiria
mantendo sob sigilo provas graves, contra um sujeito que, usando sua influência
nas altas esferas do poder, só manobra rumo à impunidade?
Em todas as conversas,
cujo nível fica aquém do usado por presidiários na hora do banho de sol, ( Não
que todos não falem palavrões eventualmente, mas, ele, ex presidente, falando
com altas autoridades fala o tempo todo ) Em todas as conversas, digo, sobra
zelo, raiva, indignação. Entretanto, jamais se verifica a indignação justa e
saudável dos inocentes, dos que se sentem caluniados e desejam ardentemente a
justiça.
Todas suas diatribes,
contra STJ, STF, “República de Curitiba, Congresso Nacional, ora é porque uns “se
sentem deuses” querendo fazer justiça, ora, outros estão “acovardados”; não
fica expresso quais valores deveriam defender, caso estivessem “corajosos”,
mas, é natural deduzir.
Da sua falta de estudo,
coisa de domínio público parecia se orgulhar; a “glamurização da ignorância”
como bem disse o ator “Carlos Vereza”. Mas, a falta de compostura, de caráter
que assomou nessas revelações é uma coisa assombrosa. Pensar que fomos
governados por oito anos por um sujeito assim.
Eduardo Paes, que se
candidatou a canalhice semelhante disse que Lula tem alma de pobre, por ter um
sítio em Atibaia. Referindo-se ao seu Estado, disse que seria como abdicar de
Petrópolis, Itaipava, e ter algo em Maricá; Pois bem, isso transferido para São
Paulo, deve equivaler a Campos do Jordão como o lugar certo para quem tem alma
de rico; nada contra a bela Atibaia, onde estive uma vez. O Silêncio dele invés
de negar-se dono do sítio mostra-o consolado com a solidariedade de um igual,
invés da defesa necessária, caso fosse inocente.
O “Chorume” saindo do
lixão petralha é tanto, que um escândalo “abafa” outro, não temos tempo de
analisar devidamente um, quando novo eclode. A Condução Coercitiva abafou a
delação de Delcídio; a homologação posterior dessa, desviou o foco da pilantragem
de Mercadante; a nomeação do pilantra para Ministro, diluiu momentaneamente a
delação homologada; agora, o levantamento do sigilo, explica, em parte, por que
tanta lama vaza da pocilga petralha.
Que famintos alugados
por trinta pila, mortadela, paupérrimos cooptados via terrorismo psicológico como
fim do bolsa família, e, petralhas profissionais, os vermelhinhos da vida mansa
que nunca trabalham e vivem como reis, que esses, saiam às ruas em “defesa da
democracia” até entendo. Todos têm razões ideológica$; agora, pessoas
aparentemente inteligentes, artistas, gente com certo estudo, pelejando por essa
gente, desafia meus dois neurônios.
Suponhamos que não
fossem a quadrilha que são, tivessem vidas públicas frutíferas, testemunhos probos,
ainda assim, se a maioria os não quisesse, como não quer, democracia ainda é, o
pleno exercício da vontade da maioria; podem seguir defendendo seus arroubos
bolivarianos, se acreditam nisso; entretanto, não tentem nos “curar à força” de
nossas mentes democratas e liberais; nós gostamos de ser assim, e não damos a
ninguém direito de ingerir nisso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário