“Todo prudente procede com conhecimento, mas, o insensato espraia
a sua loucura.” Prov 13; 16
Nesse breve provérbio antitético temos dois sujeitos
e seus predicados. Prudente x insensato; conhecimento x loucura.
Embora a
loucura, vulgarmente conhecida atine à privação das faculdades mentais, psíquicas,
de sua vítima, temos outro exemplar que esposa a defesa apaixonada de algo,
privado de conhecimento. Faceta, aliás, própria da paixão. Essa, como o nome
sugere faz seu hospedeiro passivo, paciente, invés de ativo, como seria o racional que orbitasse fora de seus domínios voando na
nave do conhecimento.
O exemplo mais clássico dos danos da paixão se verifica
nos torcedores de futebol; o mesmo lance que seria pênalty a favor é repudiado
como roubo, se igualmente aquilatado quando, contra. Certas cores, uma
bandeira, um nome, fomentaram a paixão num hospedeiro qualquer, e nessas
coisas, a razão foi defenestrada.
Igualmente ocorre nos meandros da política.
Primeiro, que é um erro nela se engajar com uma doentia paixão por uma sigla e
defendê-la a todo custo, contra fatos cristalinos usar a fumaça dos sofismas. Entretanto,
isso ocorre a não mais poder.
Se determinado prócer do partido A foi flagrado
em roubo, corrupção presto, seus defensores querem achar acusação semelhante no
signatário do B. Ora, não quero nem defendo corruptos de sigla nenhuma, pois,
malgrado sua ideologia, discurso, bandeira, se, rouba, rouba a mim, e aos meus
semelhantes, trabalhadores, pagadores de impostos como eu.
Portanto, não me
venham torrar o saco “limpando” um corrupto com outro; comprovada a culpa de
ambos, cadeia neles! Sequestro de bens, banimento da política. Sejam de quais partidos forem.
Não torço por
uma sigla, antes, pleiteio um país decente, será que é muito entender isso?
Claro que a roubalheira escandalosa da vez é a do Petrolão. O quê têm feito
seus “defensores” a respeito? Têm espalhado que os protestos do povo são por
ódio ao PT; mais, que esse ódio deriva de vermos negros em aeroportos, pobres
tomando avião, filhos de pobres estudando nos Estados Unidos, etc.
Gozado, mas,
nas muitas faixas que li na última manifestação, nenhuma aludia contra
presumidos méritos do PT; antes, todas bradavam contra a corrupção.
Embora haja
eventuais resquícios de racismo ainda no país, são coisas pontuais, não, de
partidos quaisquer que sejam. Pobres tomam aviões, não por que o PT possibilitou;
antes, o sistema capitalista que os “bolivarianos” odeiam enseja a competição
entre as empresas aéreas, barateando o custo dos vôos, a ponte de, alguns,
serem mais em conta que tomarmos ônibus. O sonho socialista do PT tolheria a
competição e entregaria os céus do país a uma “Aerobrás da vida, sob a tutela
do Estado.
Filhos dos pobres indo para os States? Por causa do PT? Não deveriam
ir para Cuba, invés dos domínios dos “malditos imperialistas”. Isso não deve ser
contado como vantagem, antes, desvio de rota.
Vemos que tais argumentos fracos
não passam de marketing de sobrevivência, praticado por um partido “Walkin dead”
que não “zumbizou” por culpa da oposição, tampouco, da “zelite”, mas apodreceu
por seus próprios “méritos”.
Ademais, suponhamos que, aumentar o Bolsa Família
fosse um “upgrade” invés de sinal de falência desenvolvimentista como é; mais,
que os presumidos méritos econômicos do partido fossem verazes, invés de
falácia, como eu deveria ler tal defesa? “O PT fez muito bem à economia, aos
pobres, avançou nas conquistas sociais, portanto, dever ter carta branca,
apoio, mesmo que perpetre mediante suas mãos, a maior roubalheira da história.”
Essa é a leitura esperada?
Ora, cara pálida, essa lógica tipo: “Rouba mas faz”,
pra cima de mim, não! Tenho procurado gente que, como eu, abandonou o barco
quando viu a infiltração das águas da mentira, engano, corrupção; mas, tenho me
deparado com defesas apaixonadas, cegas, diatribes ocas, como se eu fosse um
capitalista de “olhos azuis” que gratuitamente odeia aos pobres.
Meus olhos são
castanhos sou trabalhador braçal, meus “defeitos”, pois, não são aqueles,
antes, ouso pensar, tenho vergonha na cara, coragem de dizer o que penso,
simples assim.
Sei que sou bem incisivo, talvez até magoe pessoas em minha
ousadia; Mas, as patranhas repetidas há mais de uma década pelo PT me magoaram
muito também, pois, um dia acreditei neles. Então, não venham sofismar pra cima
de mim. Apresentem argumentos verossímeis, defesas plausíveis, ou, recolham-se
ao silêncio.
Não tentem rebaixar a grave senhora razão aos porões úmidos e
doentios da escura paixão. Se sua sede de se manter no poder é tão ávida que
produz miragens, a minha pela verdade é sisuda, estoica, capaz de suportar o
deserto da decência que passamos, sem lançar mão ao cantil da mentira. Ou
encontro o sonhado oásis, ou, morro seco, mas, disso não abro mão, preciso desenhar?
