A Democracia é Grega?

“O diabo foi o primeiro democrata.” George ( Lord ) Byron

Havia um Governo Teocrático estabelecido; o canhoto chegou propondo “igualdade”. “Sereis como Deus”.

Que há de errado com a igualdade? Nada. Soa bem justa, até, quando, não se trata de uma mentira. Pois, como disse Aristóteles, “A pior forma de desigualdade é considerar iguais às coisas que são diferentes.” Entre homem e Deus, nem se fala.

Muitos vendo os privilégios dos “representantes do povo” dizem que, malgrado a Constituição reze que “Todos são iguais perante a Lei”, há uns “mais iguais que os outros.”

Consagrou-se pela repetição um erro de dizer que os gregos foram os inventores da democracia. E não? Bem, Aristóteles era grego; veja acima suas palavras.

Platão defendia que a sociedade possui almas de três naturezas distintas; bronze, prata e ouro. As brônzeas seriam aptas aos trabalhos braçais, comuns; camponeses, sobretudo; as argênteas (de prata) seria a burguesia, artesãos, médicos, advogados, etc. Os de almas áureas, os filósofos.

Pelas próprias figuras usadas, podemos ver quem ele esposava que deveriam ser os governantes das cidades-estados. Os mais sábios; os demais, não teriam aptidão para tal.

Assim, sem forçar a barra, numa abordagem superficial, já podemos ver, que, dois ilustres entre eles defendiam a aristocracia; o governo dos melhores.

Todavia, o pensamento grego não se limitava a Platão e Aristóteles. Tinham problemas cotidianos, em suas Polis (cidades) e para isso convocavam as Ekklesias, assembleias populares, onde, os incumbidos da gestão eram escolhidos dentre todos os cidadãos.

Temendo corrupção em eleições com campanhas, onde, aliciamentos, conchavos, abuso do poder econômico, etc. poderiam guindar um injusto ao poder, criaram uma engenhoca chamada Kleroterion, que, embora fosse mecanicamente diferente, na prática funcionava como um globo desses usados em bingos; escolhiam os “eleitos” por sorteio.

Assim, todos, de fato, concorriam com chances iguais, e quem fosse escolhido uma vez, ficava de fora de sorteios futuros; não havia “reeleição”. Eis a democracia que usavam!

Outro dia um amigo me disse: “Respeito tua moral, valores, ideias, saber... mas, concorra a vereador defendendo-os e verás quantos votos farás”. Eu sei, respondi. Para a “democracia” como está, quem não usar mentiras, promessas fabulosas, barganhas fisiológicas não se elegerá a nada, infelizmente. Lembrei-me de Sócrates o filósofo que admitia sem rodeios, que seria um fiasco se pretendesse exercer política pela falta dessas “qualidades”.

Pois, já havia contextos em que sofistas seduziam incautos com seus discursos para interesseiros fins, o que os filósofos depreciavam.

Quanto a nós o que podemos é buscar o mal menor que, vemos subjacente em ideologias, bandeiras; mas, a rigor, nenhum homem é plenamente capaz de governar sobre outro, pois, precisaria de uma superioridade essencial que lhe falta; em essência, dignidade, é rigorosamente igual, embora, em cultura, valores, aptidão, possa ser diferente, mais apto. O mais sábio dentre os homens disse que há “... tempo em que um homem tem domínio sobre outro, para desgraça sua.” Ecl 8;9

Mas, o que estou propondo, então? Que façamos nossas escolhas por sorteio? Não. Na verdade não estou propondo nada. Apenas rasgando alguns véus para que apareçam as coisas como são.

O mundo tem vera ojeriza à verdade; constrói versões convenientes com a “filosofia” de Goebbels o propagandista do Nazismo o qual dizia que, uma mentira repetida à exaustão tornar-se-ia verdade. Não! Mas, para incautos sim. Che Guevara, o fuzilador de inocentes, assassino de crianças é um “Ícone libertário”; e o terrorista igualmente assassino, Nelson Mandela, um “pacifista moderado” exemplo de estadista. “Sabe de nada inocente!”

Na verdade, o Capiroto o pai da “Democracia” a está usando, manipulando resultados, fomentando revoltas, misérias, morticínios, maquinando assaltos ao poder, tudo para que, entornando o máximo possível o caldo político entre as nações, seu representante, o Anticristo, seja mais que aceito, seja desejado como governante mundial.

O Reino de Deus não foi vencido; apenas suspenso temporariamente enquanto, a longanimidade do Rei espera a adesão de mais súditos ainda.

Por aqui temos meras embaixadas, os escolhidos para Tal, não são por votos nem sorteio; O Próprio Rei enviou Seu Espírito que implanta de graça Suas qualidades, depois escolhe gestores pelas qualidades que “têm”; “Convém que o bispo seja irrepreensível, marido de uma mulher, vigilante, sóbrio, honesto, hospitaleiro, apto para ensinar... também que tenha bom testemunho dos que estão de fora, para que não caia em afronta; no laço do diabo.” I Tim 3;2 e 7

Para os políticos de carreira os cargos são para sua boa vida, danem-se os outros. Para um servo de Deus, seus dons são para um dever sagrado, onde, anseios seus não são melhores que os alheios.

Todos são candidatos, mas, eleitos só os que respondem ao Divino apelo; “muitos são chamados, poucos, escolhidos.”

O Lixão da Avenida Brasil

Já tinha visto jovens tirando selfies com os assassinos, Bruno, ex-goleiro, e Suzanne Von Richtoffen, que, participou do assassinato dos próprios pais; porém, a cereja da torta encontrei hoje: Uma promotora e uma juíza saindo “bem na foto” sorridentes “selfiando” ao lado de Fernandinho Beira mar.

Que falte aos adolescentes, noção do ridículo, escrúpulos morais, estéticos, éticos, é ruim; porém, compreensível; foram ensinados que o porco infanticida e covarde do Che Guevara era um herói libertário, ostentam sua foto; agora, em adultos, pior, ligados a área do direito, uma falta de noção, de vergonha assim, é patológica.

Passei da idade de me arrepiar por estar perto de alguém famoso; a maioria deles é bem pior que nós, no quesito, caráter, que para mim vale muito mais que fama ou qualquer outro viés, como, beleza, riqueza, carisma... Se, a “Mulher do Ano” é Anitta, a “Música do Ano” de Pablo Vittar, estou mais a fim é de dar uns tapas na caro do ano, para parar de fazer suas escolhas pelo ânus...

Entretanto, nos meus dias de adolescente quando tremia pela presença de alguém famoso, meus ídolos eram os que se destacavam nos esportes, artes, jornalismo, não, no crime. Que houve com Seu Brasil nos últimos tempos que seus filhos passaram a buscar referenciais no lixo?

Não me parece o caso de imoralidade estabelecida, antes, de total amoralidade. Qual a diferença? Imoral é qualquer postura que afronta os preceitos morais socialmente assentados, contrário à moral; amoralidade é a ausência desses preceitos, valores; não havendo referenciais nessa área, a fama essa puta que canoniza qualquer lixo passa a ocupar o lapso como se fosse em si mesma uma coisa boa. Desse modo, alguém famoso, seja um traficante, assassino, parricida, devasso, se torna aplaudido, admirado por encarnar em sua saga o ideal que os amorais seguidores querem ser quando “crescerem”.

Atualmente são os ladrões que devem ser defendidos desses brutamontes dos policiais tão violentos; professores devem ser agredidos, vilipendiados, para pararem de querem que seus pobres alunos estudem e aprendam algo útil; é uma violência psicológica forçar alguém ao que não deseja. Certa está a maioria dos políticos que roubam a não mais poder, depois fazem leis para se blindarem em Brasília, paraíso da corrupção; têm seus seguidores, defensores, admiradores, afinal, mesmo às expensas de nosso suado couro tornaram-se famosos.

O Geddel aquele dos 51 milhões, invés de explicar a origem do seu gordo “porquinho” queria que o Ministro Fachin revelasse o nome de quem o delatou. Sim, contra esses “crimes” estão prontos para lutar.

Tem gente destreinada pro raciocínio lógico que imagina que se possa fazer uma omelete sem ovos; acho que não. Esses, inda devaneiam com mudanças sistêmicas, partidárias, institucionais como se aí estivesse a origem do chorume que escoa a céu aberto. Não está.

Lembrei uma história do menino que recebeu a tarefa de montar um quebra cabeças cuja figura era o mapa do globo terrestre; desafiado conseguiu em pouco tempo. Alguém estranhou a rapidez e o conhecimento do mapa pelo garoto e perguntou-lhe como conseguira tão rápido. Do outro lado, disse, tem a figura de um homem; eu virei e montei do avesso. Moral da história: Conserte o homem e você consertará o mundo.

Nosso problema reside aí. A sociedade foi vertiginosamente desconstruída em sua moral, valores, bons costumes; nossa visão de bons governantes é a do que, “rouba, mas faz”; é corrupto, mas, “ajuda aos pobres”, “mesmo que roube não deve ser preso”; etc. Ora, quem malversa o Erário, seja do partido que for é um lesa-pátria, que, dana pobres e ricos.

Isso de querer políticos que sejam “bons” para mim, meus parentes, mesmo que afundem o país é já um fruto de geração egoísta, sem noção, sem vergonha. Se, em geral a matéria-prima é de péssima qualidade, há ainda algumas ilhotas de honestidade nesse mar de lama, gente que não se corrompeu e deve ser buscada para postos de comando. Pois, dessa geração de “universitários” zumbis que se despem e enfiam velas acesas no rabo em público, nada se pode esperar; a “luz” está na outra ponta, são os “politizados do ânus”.

Enfim, em nome de uma rebeldia sem alvo, de uma liberdade sem limites que acabou em libertinagem destruímos todas as cercas; eram para nossa proteção, mas, os gurus do “progressismo” ensinaram que era uma imposição burguesa. Agora estamos expostos ao Deus dará; cultivamos ervas daninhas e carecemos desesperadamente, cereais.

Nossos “troféus” se resumem a aparecer bem na foto com os maus; aplaudimos o sucesso dos lobos, mesmo que sua dieta nos inclua no cardápio, afinal, “A moral do lobo é comer ovelhas, como a moral da ovelha é comer grama.” Anatole France

Escudos humanos

Coro de vergonha alheia quando vejo pessoas que deveriam ter neurônios, elogiando embasbacadas à “visão política” da petralhinha títere, por nome de Ana Júlia, que falou um monte de besteiras na Assembleia Legislativa do Paraná.

Vou pinçar as mais estúpidas. Disse: “Temos o direito de ocupar, porque a escola é nossa.” Nossa, de quem? Dos alunos? Quais? Os dez por cento, truculentos, que ocupam usando a educação como pretexto para seu “Fora Temer”?

Escola é um bem público, portanto, de todos. Dos demais alunos, contrários ao sequestro, dos seus pais, e, de todos os cidadãos pagadores de impostos, mais que, dos estudantes que usufruem algo pelo qual, nada pagaram ainda, sua vida de pagadores de impostos ainda nem começou, deveras.

Segundo a “filósofa” da alfafa, os demais devem acatar as decisões do “coletivo”, no caso, a horda minoritária de truculentos que se impõe aos demais. Totalitarismo intelectual; os canhotos “pensam” os demais, obedecem, essa é a “democracia” que conhecem.

Defendeu ainda partidos na escola, sem os quais, faltaria senso crítico, segundo ela. Ora, para eles, os canhotos, é ético usar um espaço de todos, para promoção de interesses peculiares de poucos, pois, ou o sujeito é de esquerda, ou, não tem senso crítico, uma faceta mais, do totalitarismo ideológico que ruminam.

Uma vez discuti com uma besta dessas, e ao me posicionar contra a esquerda o imbecil começou a recitar “O Analfabeto Político” de Bertholt Brecht; para ele, pois, ou o sujeito é canhoto, ou, analfabeto; seu “alfabetismo” porém, era apenas vomitar ideias alheias e genéricas, que podem servir a qualquer viés ideológico, mas, o analfabeto era eu, claro!

Pelo que foi soprado, através da adolescente, fantoche, é essa a ideia deles, de senso crítico; se opor a tudo e a todos que não rezem por suas idiossincrasias.

Ora, Crítica, segundo entendidos deriva do grego Kritikos, e significa capacidade para fazer julgamentos, do verbo Krinei, separar, decidir, julgar. O que a esquerdalha faz nos colégios é lavagem cerebral, nada mais.

Formar cidadãos com senso crítico, demanda ensinar todas as alternativas políticas, sua origem, história, e deixar que cada um decida livremente, segundo sua consciência. Entretanto, para eles, ou, estão no poder, ou, estão boicotando-o.

Sua ideia de oposição não é um pensar diferente e lutar democraticamente por isso; antes, impedir ao diferente de governar. Suportamos treze anos de PT no poder, com Mensalão e tudo, eles não suportam três meses de Temer, que era seu vice.

Pergunte esses ases do “senso crítico” em que consiste a PEC 241, e 90% sequer sabe do que se trata. Uma coisa tão óbvia, que sequer careceria de ser lei para ser seguida, a restrição de que se gaste mais que se arrecada. Tivesse o governo do PT seguido isso, e não teria caído.

Por fim, disse que os deputados estaduais estavam “com as mãos sujas de sangue,” porque um jovem dos “ocupantes” foi morto por outro num ambiente onde o “coletivo” não permitia a entrada de ninguém, exceto, políticos identificados com eles, na verdade, os ventríloquos das ideias “dos estudantes.”

Mesmo, a corrupção superlativa que patrocinaram no país, sendo causa de milhares de mortes, graças à deficiência na saúde, conservação de estradas, etc. nenhum deles tem mãos sujas de sangue; aliás, Che Guevara homem de milhares de fuzilamentos de opositores, por razões meramente políticas, também tem as “mãos limpas”, afinal, é de esquerda. 

Esse é o “senso crítico” dessa escória moral; só os diferentes derramam sangue, mesmo não tendo nada a ver, como se deu em Curitiba; eles, no máximo, lutam por um mundo melhor, mesmo que, para isso, fuzilem inocentes. Que nojo tenho da desonestidade intelectual!

Pobre menina, todo um futuro, e todo um cérebro, ambos intocados ainda, mas, está sendo induzida a sacrificar ambos, pior, admirada e aplaudida por muitos, quando, infelizmente, é digna de pena.

Cansei de gritar que a coisa não é ideológica, mas, criminal; safados, corruptos, lobotomizam inocentes úteis e usam como escudos humanos para valhacouto de ladrões. 

Gente que nada sabe do que, realmente interessa, ainda, incapazes para uma redação decente de vinte linhas, já quer ser protagonista de um novo país; tiveram treze anos para mostrar o que sabem, e deu nisso.

Um esquerdista da gema que respeito, Pepe Mujica disse: “Política não é lugar para ficar rico; quem o deseja, entre para o comércio, a indústria, não é pecado; política, é para servir o povo.” Entrou e saiu pobre do governo do Uruguay.

Olhem as fortunas do Dirceu, Palocci, Lula e família, e vejam se são mesmo “socialistas” ou, apenas safados manipuladores de incautos para proveito próprio. 

“A estupidez tem de terrível o poder assemelhar-se à mais profunda das sabedorias.” Valéry Larbaud